トランプ大統領の「一つの、大きな、美しい法案」に関する議論【2025年6月5日】

ホワイトハウス高官であるテイラー・ブドウィッチ氏、スティーブン・ミラー氏、ラス・ボート氏、ジェームズ・ブレイド氏が、2025年6月5日に公開された動画で、トランプ大統領が推進する「一つの、大きな、美しい法案」について議論しました。この法案は、大統領選挙での公約を実現し、アメリカ国民の生活を向上させることを目的とした包括的なもので、税制改革、エネルギー政策、国境警備強化、インフレ対策など多岐にわたる項目を含んでいます。本記事では、この重要な法案の具体的な内容、国民への経済的恩恵、議会での審議プロセス、そして反対意見への反論などについて、動画内の議論を基に詳しく解説します。

免責事項： この記事はアメリカ政府の公式Youtube動画の字幕データを基に翻訳し要約したものです。実際の会談のニュアンスや完全な文脈を反映していない可能性があります。詳細は元動画をご確認ください。タイムスタンプはおおよその目安です。

[00:01] 法案の背景と選挙公約の実現
[01:49] 「大きな美しい法案」の由来と下院通過
[02:23] 法案の恩恵と経済効果
[03:40] OMB長官によるインフレ対策の説明
[06:03] インフレ対策と国民生活への影響（税制改革など）
[09:42] CBO（議会予算局）の評価と法案への影響
[13:52] CBO評価の詳細解説
[18:06] 予算調整プロセス（Reconciliation）の説明
[19:44] メディケイドに関する誤解と真実
[21:36] 勤労要件と福祉改革の意義
[22:04] 社会保障税非課税の重要性
[23:12] 歳出削減（Doge）と予算調整プロセスの関係
[25:30] 歳出削減プロセスの補足説明
[28:06] 法案の現状と上院での見通し
[29:39] 法案が不成立だった場合の影響
[30:46] まとめと呼びかけ

[00:01] 法案の背景と選挙公約の実現

テイラー・ブドウィッチ氏: さて、私たちはホワイトハウスで、極めて重要な法案について話し合うために集まりました。大統領が言うところの「一つの、大きな、美しい法案」です。スティーブン、あなたは選挙運動中、大統領と共に全国を回り、有権者と対話し、公約を掲げてきました。

そして今、私たちは最初の重要な法案を手にしています。どのようにしてここまで来たのでしょうか？大統領はどのようにして選挙公約を実際の法案の条文に落とし込んだのですか？

スティーブン・ミラー氏: はい。アメリカの政治で最も重要なことは、アメリカ国民に対して行った約束を守ることです。有権者と彼らが選んだ人物、この場合はアメリカ合衆国大統領との間の神聖な信頼関係です。

私もあなたと同様に、大統領と共に全国を旅しました。満員のアリーナ、満員の空港、満員のスタジアム。そして、それら全ての選挙集会で、彼は地滑り的勝利へと彼を押し上げた、一連の非常に具体的な約束をしました。チップへの非課税。社会保障への非課税。残業代への非課税。

アメリカ製の自動車を購入した場合、そのローンの利子を税金から控除できる制度。アメリカ合衆国のミサイル防衛シールドを提供するためのゴールデン・ドームの建設。南部国境を恒久的に封鎖し、不法滞在者を本国へ送還するための包括的な国境警備及び移民法執行法案の可決。

また、過激なトランスジェンダーの狂気との戦い。アメリカのエネルギー解放、経済の規制緩和による雇用創出、トランプ減税の恒久化。まだまだ挙げればきりがありません。これらの約束の一つ一つが、この法案に明文化されています。文字通り、選挙集会の演説を法案に変えたようなものです。

[01:49] 「大きな美しい法案」の由来と下院通過

スティーブン・ミラー氏: これが「大きな美しい法案」と呼ばれる理由は、選挙演説を法案に変えたものだからです。だからこそ、この法案を可決し、アメリカ国民との共通の約束を果たしてくれた下院共和党議員を非常に誇りに思います。

テイラー・ブドウィッチ氏: さて、これから上院に送られます。つまり、クリックしていくと、ここに3ページあります。不法移民に対するメディケイドの廃止。子供たちのためのトランプ貯蓄口座。IRS（内国歳入庁）の資金削減。グリーンニューディールの資金停止、エネルギー生産の解放、中国製船舶への関税など、延々と続きます。誰がこれから利益を得るのでしょうか？

[02:23] 法案の恩恵と経済効果

スティーブン・ミラー氏: まず第一に、この国の労働者階級と中間層の人々が恩恵を受けます。一つには、我々の試算によると、典型的な家庭で平均13,000ドルの手取り収入増が見込まれます。

この法案が解き放つ経済成長と、歴史的な減税の組み合わせによって13,000ドルです。繰り返しますが、トランプ減税を恒久化するだけでなく、これまで提案された中で最大の勤労者中間層向け減税パッケージについて話しているのです。

それに加えて、アメリカのエネルギーを解放し、無駄な規制を排除し、そして非常に重要なこととして、労働者の賃金を押し下げている不法移民を国外退去させることです。これはこれまで提案された中で最も労働者階級のための法案です。私は人生の全てを、人々がいわゆる保守運動と呼ぶものに捧げてきました。

子供の頃から、高校生の頃から、これほど保守的で、変革的で、親米的な法案ができるとは夢にも思いませんでした。これは最もポピュリスト的で親米的な法案です。これはMAGAアジェンダの立法化です。私の左にいる2人を含め、議会の最も親しい盟友たちと協力してこの法案を実現させた人々を、これ以上誇りに思うことはできません。

[03:40] OMB長官によるインフレ対策の説明

テイラー・ブドウィッチ氏: それは素晴らしいですね。それで、ラス・ボート氏、OMB（行政管理予算局）長官ですが、今週ウィル・ケインの番組で拝見しました。妹さんからメールで、あなたの名字の発音を正しくするようにと念を押されたそうですね。ラス・ボート氏。ええと、ご存知の通り、昨年から今年にかけて私たちが多く議論したことの一つは、バイデン政権下でのインフレと記録的な高インフレでした。そして、それに対処するための初期の取り組みがいくつかありました。

この法案は、アメリカ国民の生活費全般にどのように対処するのでしょうか？

ラス・ボート氏: スティーブンが指摘した点の一つを繰り返したいと思います。約束が守られたという点で非常に大きな法案です。ここに含まれる条項のどれ一つをとっても、一年間全体の議題を支配するようなものだったでしょう。

そして、同じ法案の中に非常に多くの条項が含まれています。これは根本的に予算決議ではありません。これは議題設定のアジェンダであり、約束を守る法案です。インフレの側面から見ると、バイデン政権が何をしたか振り返ってみましょう。バイデン政権は支出を劇的に増やし、それを拡大し、新型コロナウイルスを利用しました。私たちはすでに新型コロナウイルスのパンデミックに対処するために必要な資金を拠出していましたが、彼はそれを劇的に拡大しました。

その時点で、インフレが本当に問題になり始めたのが見られました。彼らは規制を劇的に増やしました。エネルギー価格を急騰させました。そして、トランプ大統領が選挙運動をしているとき、彼のインフレ対策はこれら3つの問題に向けられています。経済の規制緩和、物価の引き下げ、高騰するエネルギーコストの排除、アメリカ全体のエネルギーです。この法案はそれを促進します。

そしてもちろん、支出の推進力とバイデン政権の支出体制への対処、そしてそれを引き戻すことです。そしてこれには、勤労要件やその他の改革として構成された、歴史的なレベルの義務的経費改革が含まれていますが、我々の支出を本当に押し下げるものです。そして、それが、唯一の理由ではありませんが、4年間で最も低いインフレ率に戻った理由の一つだと考えています。

そして、それが低下しているのを見ています。間もなくFRB（連邦準備制度理事会）のレベルを下回るでしょう。ですから、これは彼が掲げた公約とバイデン政権の過剰な支出に対処するという点で、まさにその軌道に乗っています。

[06:03] インフレ対策と国民生活への影響（税制改革など）

テイラー・ブドウィッチ氏: スティーブン、あなたはTruthか、いやXだったと思いますが、投稿していましたね。「史上最大の減税と改革。自動車ローン金利は、その車がアメリカ製であれば全額税控除可能。

新規エネルギープロジェクトを迅速に進め、将来の規制に対する保護を提供する。グリーンニューディールを終了させる。純義務的経費を1.6兆ドル削減。史上最も親米的な税制法案」と。ラスが話していたことから続けて、これがインフレと平均的なアメリカ人の生活費にどのように対処するのか、お話しいただけますか。

スティーブン・ミラー氏: はい。いくつか例を挙げましたが、この法案のすべての経済条項は、トランプ大統領がこの10年間主導してきたこのポピュリスト的アジェンダの一部であり、働く人々の生活をより手頃で豊かなものにすることを目的としています。自動車ディーラーに行き、自動車ローンを組み、その利息費用の100％を税金から控除できること。

通常、富裕層しか利用できなかった種類の控除が、今ではこの国の中間層、労働者階級も利用できるようになります。アメリカのエネルギー規制を緩和し、将来にわたってエネルギーを供給し続けるための恒久的な仕組みを作ることによって、トランプ大統領がすでに引き下げたエネルギー価格をさらに引き下げる能力。

それは皆の生活をより手頃なものにするでしょう。運転コストだけでなく、暖房費、冷房費、電気代、あらゆるもののコストがこの法案の結果として下がるでしょう。新しい子供を持つ家族のためのトランプ・ボーナスも、誰がそこから不均衡に利益を得るか考えてみてください。

富裕層ではありません。子供を持つ中間層、労働者階級の人々が、子供が生まれたときに自動的にその新しい子供のためのトランプ貯蓄口座を得ることになります。そしてもちろん、第一次政権からのトランプ減税を延長し恒久化することも、中間層と労働者階級に不均衡に利益をもたらしました。

言うまでもなく、すでに議論したように、チップへの非課税、残業代への非課税、社会保障への非課税。すべてトランプ大統領を選出するために大挙して出てきた人々を対象としています。この法案には祝うべきことがたくさんあります。そして繰り返しになりますが、ラスが指摘した点を伝えることすら不可能だと思います。

これらのいずれかが単独で行われたとしても、これは運動にとって、大統領職にとって、国にとって歴史的な勝利と見なされるでしょう。言い換えれば、もし私たちがチップへの非課税だけを行う法案を作ったとしたら、人々は50年後もそれについて話すでしょう。もしロナルド・レーガンが1981年にチップへの非課税を定める法案を可決していたら、ロナルド・レーガンがチップへの非課税を行った時について語る博物館が15館はできているでしょう。

ヒストリーチャンネルでは、ロナルド・レーガンがチップへの非課税を行った時の映像が絶えず流れているでしょう。それはこの法案のほんの一部分に過ぎません。ご存知のように、私があなたや他の多くの人々と移民と国境警備について多く話してきたテーマを取り上げましょう。この法案は、南部国境全体の壁、陸上と河川の両方に全額資金を提供します。

ですから、繰り返しになりますが、約束は守られたのです。民主党が決して奪うことのできない、完全な前払い資金を持つこと以上に大きな約束があるでしょうか？つまり、それはそこにあり、前払いです。そしてちなみに、それは支払われています。ここにもう一つ、あまり議論されていない点があります。この法案の移民関連規定は、外国人がアメリカに来たいときにより多くのお金を請求することによって賄われています。

ですから、ビザやその他の移民給付を求める外国人に対する手数料を引き上げることによって、私たちは壁、ICE職員、国境警備隊員、そしてトランプ大統領がICE職員と国境警備隊員に約束した昇給の費用を賄っているのです。つまり、私たちは文字通り、ここに来たい他国の人々に対する手数料を増やすことによって、国土防衛の費用を支払っているのです。ですから、これはウィンウィンです。

[09:42] CBO（議会予算局）の評価と法案への影響

テイラー・ブドウィッチ氏: スティーブンが話すのを聞くと、明らかに簡単に売れそうですね。では、なぜ誰かが反対票を投じるのでしょうか？少し詳細に入りましょう。CBOとは何ですか？どのように機能するのですか？評価メカニズムとは何ですか？そして、なぜ人々はそれを法案を攻撃する方法として使っているのですか？

ラス・ボート氏: 議会予算局（CBO）は法案を評価します。

彼らは、我々が人工的で非現実的だと考えるものを持っています。法案を評価するとはどういう意味でしょうか？法案の条項が何をするかを見て、それを現行法や現行政策に適用し比較し、これはコストが増えるか？これは節約になるか？様々な条項の影響はどうあるべきか？と言うのです。一般的にCBOに関しては、主に2つの問題があります。

最初の問題は、彼らがそれを現状と比較する際に、それが歪められ、人工的であるということです。彼らは仮定をします。彼らは、我々が手頃なグライドパスに乗っている現在のすべての支出は、永遠に延長されると言います。それはベースラインと呼ばれます。彼らが税法を見るとき、彼らはそうしません。

彼らは、特定のものがサンセット（期限切れ）を迎える場合、たとえそれらのサンセットが支出に存在していても、それらのサンセットが税金や歳入率に存在する場合、それらは実際に起こると仮定します。ですから、私たちが単に延長するだけで、そして私たちは単に延長する以上のことをたくさんしていますが、一般的なレベルで、2017年からの減税を延長すると、彼らは私たちに3.7兆ドルのコストを与えます。

それは新しい政策ではありません。そのコストはすでにベースラインの一部です。ですから、何かを評価するとき、何かにどれだけのコストがかかるべきかを決定するとき、それはできるだけ正確であるべきです。それを調整すると、この法案は実際には、この法案で行うすべてのことを含めて、10年間で少なくとも1.4兆ドル、赤字と債務を削減します。

それは、この政権で我々が生み出すと信じている経済成長の前の話です。なぜなら、それが歴史的にCBOに関して我々が抱えてきた2番目の大きな問題だからです。彼らは、あなたの政策が静的なアプローチ以上のものを持つとは信じていません。

私たちはこれを動的と呼び、通常は税制面です。ですから、彼らは、税率を延長しなかったために人々に60％の増税を許した場合、それが実際に経済に悪影響を与える可能性があるという事実を考慮しないだけでなく、そう仮定しません。

彼らは、そこから生じる不況や経済的苦境を仮定しません。しかし、彼らはまた…それは恐ろしいことです。しかし、彼らはまた、チップへの非課税や残業代への非課税のような政策が、人々がより長く働き、より多くの生産性を持つことを奨励し、それが通常想定されるよりも高いレベルの経済成長につながるとも仮定しません。

そして、それがまさに今、私たちがCBOと行っている大きな議論なのです。そして残念ながら、それはCBOだけではありません。この街のすべての監視団体も同様で、ちなみに彼らは政策に中立です。ですから、この大統領や彼の政権が、アメリカ国民に約束をしたために多くの異なることをしようとしているのとは異なり、大統領はアメリカ国民に約束をしました。

彼らはこれを一つの小さなプリズムを通して見ており、彼らの人工的なベースラインによれば、これは赤字に影響を与えると言っています。彼らが間違っているだけでなく、彼らは無責任です。なぜなら、私たちは政策に中立ではないからです。大統領は、守られるべき特定のアメリカ国民への約束をして地滑り的勝利を収めました。そしてこれは法案であり、予算決議ではありません。

これは、ねえ、私たちの完全な予算像はどうなっているのか、というような法案ではありません。これは上院を通過し、上院のフィリバスターを回避することを可能にする手続き上の法案であり、できるだけ多くのアジェンダを盛り込みたいものであり、その結果、確かに評価される必要がありますが、それが正確であることが重要です。

[13:52] CBO評価の詳細解説

スティーブン・ミラー氏: この赤字問題、CBOの問題のいくつかを詳しく説明したいと思います。なぜなら、これは本当に重要だからです。信じられないかもしれませんが、私は実際、予算委員会のスタッフを2年間務めていました。ですから、2年間、議会予算局、評価ルール、予算ルールについて知っておくべきことすべてを学ばなければなりませんでした。

少し専門的になりますが、これらは本当に重要な点です。ラスが言ったことを少し補足したいと思います。毎年、会計年度末の9月30日に、すべての政府資金は期限切れになります。ゼロになります。そうですよね？ゼロになります。ですから、もし今後10年間の支出について、いわゆる現行法に基づいて評価を行うとしたら、支出は残り1年分で、その後9年間は何もありません。

ですから、10年間のうち1年分の支出があることになります。もし現行法に基づいて評価していたら、今後10年間、基本的にほとんど支出がないことを示すでしょう。なぜなら、支出はすべて会計年度末にゼロになるからです。議会予算局が将来の支出を予測する際、多かれ少なかれ、昨年支出したものが来年も支出されると仮定します。オーケー。

さて、税金です。減税は、過去数十年のほとんどの間、調整ルールのため、5年または10年の期間で設定されており、延長・更新されなければなりません。そして、ほとんど例外なく、常に延長または更新されます。それは単に法律の一部です。

ですから、中間層の人は例えば15％を支払っており、それは例えば10年間で、議会がそれを更新しなければ25％に上がるとします。ほとんど毎回、最終的に議会、通常は共和党が介入し、その税率を延長します。ですから、いわゆる現行法ベースラインの下では、CBOは支出で行っているのと同じ仮定をしていません。

CBOは、アメリカのすべての税率が、前回のトランプ減税前の水準まで急上昇すると仮定しています。ですから、彼らが言っているのは、この法案が他のすべての条項に加えてトランプ減税を維持し継続するという単なる理由で、増税しないという行為が数兆ドルのコストを生むということです。これは馬鹿げています。

現状の税率を維持することは、政府に何のコストもかかりません。定義上、増税しないことによって政府にコストをかけることはできません。共産主義者だけが、増税しないことは政府から何かを盗むことだと主張するでしょう。ですから、ベースラインを作成する唯一の正直な方法は、現実的なシナリオで議会が何を課税し、現実的なシナリオで議会が何を支出するかを言うことであり、どんな現実的なシナリオでも議会は税率が急上昇するのを防ぐでしょう。ですから、この法案が税制面で行うことは、

現在の税率を固定し、そして支出をほぼ2兆ドル削減することによって、どんな現実的な仮定の下でも赤字をほぼ2兆ドル削減するということです。ここまで来るのに非常に長い説明になったことは承知しています。しかし、ご家庭で見ている皆さんにとっての結論はこれです。

オンラインでCBOの赤字評価について誰かが話しているのを見たら、その100％はCBOが減税を批判しているということです。それだけです。ですから、赤字とCBOに関するすべての言及は、100％あなたの減税に関するものです。支出に関するものではありません。この法案の支出は、史上最大の福祉改革を含め、ほぼ2兆ドル削減されています。

非常に長く、非常に専門的で、多くの時間を費やしましたが、やらなければなりませんでした。

テイラー・ブドウィッチ氏: いえ、重要だと思いますし、人々が減税を攻撃するつもりはないと思いますが、CBOと評価メカニズムは明らかに複雑で入り組んでおり、

スティーブン・ミラー氏: 予算局長がすべてを正しく説明してくれることを期待しています。分かりません。

[18:06] 予算調整プロセス（Reconciliation）の説明

テイラー・ブドウィッチ氏: 専門的な話が続きますが、ジェームズ、あなたはこの法案を担当し、下院で可決に貢献するために議会で活動してきましたね。おめでとうございます。

それが重要な仕事であり、重要な部分であったことは承知しています。Xやソーシャルメディアでは、単一主題の問題について人々が話しています。なぜこれを1000の小さな法案に分割して可決しないのか、と。

ジェームズ・ブレイド氏: そして、ご存知のように、スティーブンが先ほど指摘した点ですが、これができない理由は、私たちが予算調整（リコンシリエーション）と呼ばれる特別なプロセスを行っているからです。

上院は法案を可決するために60票を必要とします。そして、議会予算と法律を調整する予算調整の利点は、上院で50票+1票の賛成で可決できることです。すべてをまとめ、できる限り多くのもの、スティーブンが言ったように、トランプの選挙公約のすべて、この選挙演説、そして大統領がアメリカ国民と交わした契約を一つの大きな美しい法案にまとめる理由は、一度きりのチャンスしかなく、そのチャンスでできる限り多くのことを実行しなければならないからです。

ですから、オンラインで「短い法案にすべきだ。この法案は長くて複雑だ。あまり好きではないかもしれない別のものを見つけている」と言っている人々にとって、大統領の議題をやり遂げるための要件は、すべてを一つの大きな美しい法案にまとめることであり、それが私たちがここで行ったことです。

[19:44] メディケイドに関する誤解と真実

テイラー・ブドウィッチ氏: 大統領は選挙運動中にも、インタビューでも、何度言ったか分かりませんが、こう言っています。

「メディケイドの削減はしない」と。しかし、民主党は民主党らしいことをしています。メディアはメディアらしいことをして、「大統領は高齢者を崖から突き落とし、メディケイドを削減しようとしている」と言っています。それを解き明かし、彼らが何をしていて、なぜそうしているのかを本当に説明していただけますか？

ジェームズ・ブレイド氏: まず第一に、私たちが話しているのはメディケイドについてであり、これは主に高齢者向けの医療プログラムであるメディケアには影響しません。

私たちがメディケイドやその他の福祉プログラムで行っていることは非常に単純です。クリントン時代のテクニックを用いて、無駄、不正、濫用を排除しています。これは過去、党派対立がこれほど激しくなる前には、広範な超党派の支持を得ていたものです。それは勤労要件を通じて行われます。勤労要件とは、ボランティア活動、通学、または週20時間働く場合、これらのことを行う人は誰も給付を失うことはないというものです。

私たちがこれらのプログラムで焦点を当てているのは、働くことができない、障害がある、自宅に子供がいて、日々の生活を続け、遂行するためにこれらの給付が必要な、実際に困窮している人々です。それがこの法案が焦点を当てていることです。これらのプログラムにおける無駄、不正、濫用を排除するための、歴史的に超党派で効果的な方法に焦点を当てています。

そして、私たちは1990年代後半にそれを実行しました。数千億ドルを節約し、より多くの人々を労働力に戻し、そこで彼らは政府を通じて利用できるものよりも優れた医療を受けました。そして、これらの改革と、この法案で私たちが行った改革アプローチは、まさにその方向性であり、1990年代の改革と同じように成功すると考えています。

[21:36] 勤労要件と福祉改革の意義

テイラー・ブドウィッチ氏: 1990年代の話をすると、ディック・ダービン上院議員（偶然にもまだ現役ですが）、リベラル派、保守派が集まり、「人々を仕事に戻そう」と言いました。もし私たちが福祉の混乱を永久に解決し、人々を永久に福祉から脱却させるつもりなら、彼らを仕事に就かせる必要があります。さて、私たちはそれを提案しているわけではありません。

ジェームズ・ブレイド氏: 私たちは地域奉仕活動や通学を提案しています。これらはすべて選択肢です。そして繰り返しになりますが、週にわずか20時間です。フルタイムの要件ですらありません。

[22:04] 社会保障税非課税の重要性

テイラー・ブドウィッチ氏: では次に、社会保障税の非課税についてです。大統領が行ったもう一つの選挙公約であり、この予算調整法案に盛り込まれているもう一つの法案です。これはどれほど重要なのでしょうか？

ジェームズ・ブレイド氏: ええ、税制法案や税制関連の項目を見ると、人々は何について話しているでしょうか？何に興奮しているでしょうか？何に本当に興味を持っているでしょうか？それは、大統領が行った3つ、あるいは4つの選挙公約です。チップ、社会保障、残業代、そして自動車ローンです。

そして、大きな3つ、チップ、社会保障、そして残業代ですが、大きいというのはその規模の大きさです。ここで話しているのは労働刺激策です。私たちは人々を傍観者の立場から労働力へと引き込み、より多く働く人々がより多く報酬を得られるようにしています。それは仕事の尊厳と報酬を高めることです。

そして、それが人々を傍観者の立場から引き離し、労働力へと導き、大統領が2019年に見たような経済の急成長を再び生み出すと私たちは考えています。この法案の結果としてです。

[23:12] 歳出削減（Doge）と予算調整プロセスの関係

テイラー・ブドウィッチ氏: ラス、歳出削減について話しましょう。大統領が推進してきた素晴らしい取り組みの一つにDoge（無駄・不正・濫用排除）があり、それは非常に成功しています。

さて、Dogeによる削減は十分ではなく、この予算調整パッケージにはDogeによる削減が含まれていないと言う批判家がいます。なぜ含まれていないのでしょうか？

ラス・ボート氏: ジェームズが指摘したように、これは米国上院のフィリバスターを通過するための手続き的な予算調整手段です。そのため、それにはルールがあります。

そして、そのルールの一つは、裁量的支出です。ほとんどの人が考えるのは、官僚機構に資金を提供するものです。政府が資金提供されるか否かという年次プロセスについて話すとき、それはすべて裁量的歳出に関するものです。スティーブンが昨日指摘したように、なぜなら、それが可決されなければゼロに期限切れになるからです。それは法律によって予算調整法案に盛り込むことができないものです。

ですから、USAIDや教育省に対処するためのDogeによる節約のすべて、Woke（覚醒した）で武器化された支出、CRTイデオロギーのようなもの、これらの機関からの無駄遣いをなくすためのものはすべて、別の手続きで行われなければならないものであり、そのためには多くの計画、イニシアチブ、ツールがあります。私たちはつい先日、公共放送公社、NPR、USIDの94億ドルの削減を目指す最初の歳出取消法案を提出し、議会と協力して可決に取り組んでいます。

ですから、私たちはDogeの側面で数千億ドルを持っており、議会と私たち自身の行政ツールの両方と協力して、一方ではお金を使わないようにしながら、1997年以来議論すらされてこなかった、法律で自動操縦されている義務的経費に対処しています。これは予算調整を通じて行うことができます。

そして、これが予算案であり、予算決議であるという誤解が世間にはあります。ですから、なぜそこにすべての節約を計上しないのか、ということです。そして、私たちがそうすることができなかったのには法的な理由があります。

[25:30] 歳出削減プロセスの補足説明

スティーブン・ミラー氏: ラスが言ったことを少し補足したいと思います。予算調整（リコンシリエーション）として知られるプロセスがあります。

繰り返しになりますが、すべて非常に専門的になり、その中で義務的経費と呼ばれるものの節約を行うことが許されています。義務的経費とは、自動的で期限切れにならない支出です。これらはメディケイドやフードスタンプのようなものです。だからこそ、この法案には史上最大の福祉改革が含まれています。別の種類の支出は裁量的として知られています。

それはラスが言及したように官僚機構に資金を提供するものです。教育省、労働省、商務省、連邦職員、連邦補助金。それは歳出取消（リシジョン）として知られるプロセスを通じて削減されなければなりません。それは別のプロセスです。私たちはこれらの削減すべてを法制化するために歳出取消法案を提出しています。60票を必要とする年次歳出プロセスを通じてこれらの削減を行うこともできます。

歳出取消には50票が必要です。この法案は歳出法案ではありません。ですから、言い換えれば、

テイラー・ブドウィッチ氏: いくらやろうと思ってもできないんでしょう？

スティーブン・ミラー氏: できない。やりたくてもできない。しかし、その裏返しとして、この法案で裁量的なお金を削減できないだけでなく、この法案は新しい支出にも責任を負いません。

この法案には教育省に資金を提供するお金はありません。この法案には労働省に資金を提供するお金はありません。この法案には商務省に資金を提供するお金はありません。この法案には連邦政府の全機構に資金を提供するお金はありません。この法案には連邦補助金の全機構に資金を提供するお金はありません。

ですから、これは再び思考実験です。もしこの法案を可決し、そして「よし、今年はこれで終わりだ。これ以上法案はない」と言ったとしたら、政府の資金は一夜にして半分くらいに減るでしょう。言い換えれば、この法案は政府の資金調達に責任を負いません。この法案には2つの主要な財政規定があります。福祉を改革し、税金を削減することです。

共和党の長年の目標である2つです。

テイラー・ブドウィッチ氏: そして、Doge（無駄・不正・濫用排除）に関しては、ここにいるチームほど大きな擁護者や支持者はいないでしょう。そして、この予算調整法案に関しては、もしやりたかったとしてもできなかったのですが、私たちはやりたいですし、やります。ただ、この手段を通じてではありません。

ジェームズ・ブレイド氏: そして、私たちはその手段を、少なくともその手段の一つを議会に送りましたし、今後も続けます。

テイラー・ブドウィッチ氏: そして素晴らしいことに、Dogeによって行われた素晴らしい仕事があり、特定された素晴らしい節約があります。そして、それには細心の注意を払った精力的な努力が必要です。

アメリカ国民の継続的な支持が必要です。しかし、この予算調整法案はそれとは異なります。そして、それを理解することが重要だと思います。

[28:06] 法案の現状と上院での見通し

テイラー・ブドウィッチ氏: ジェームズ、この法案は今どのような状況ですか？昨日、上院の指導者たちがホワイトハウスに来て話し合っていたと聞いていますが。

私たちはどこにいるのでしょうか？

ジェームズ・ブレイド氏: 数週間前に下院を215対214、棄権1で通過しました。ですから、下院では非常に僅差の採決でした。上院では、素晴らしい話し合いをしています。大統領は非常に積極的に関与しており、最高の擁護者であり、ご存知の通り、世界最高のセールスマンであり、最高の交渉人です。

最高のクローザーです。ですから、これらの会話に同席し、大統領を見て、彼がこれらの会話に与える影響を見ると、非常に自信を感じます。私たちは上院のさまざまな利害関係のバランスを取っています。現実には、先ほど言ったように、215対214、それは1票差です。

ですから、下院では非常に狭い道筋しかありません。法案がどの方向へ進むべきかについて強い意見を持つ上院議員もいますが、下院法案の基本的な構造と特徴は維持されなければなりません。しかし、私たちは非常に楽観的で、最終的にこの成果物を維持するために、米国上院全体の委員会と素晴らしい話し合いをしています。

これは私たちが今興奮している製品です。上院から出てくるものは、私たちがさらに興奮する製品であり、大統領の選挙公約をさらに多く実現するものになると考えています。そして、最終的には、これをやり遂げ、7月にこれをやり遂げ、2024年の選挙サイクルで大統領が行った並外れた選挙公約に対する巨額の前払い金を基本的に手に入れることができると考えています。

[29:39] 法案が不成立だった場合の影響

スティーブン・ミラー氏: この法案が可決されなかった場合に何が起こるかについて話すべきだと思います。まず第一に、一夜にして、すべての人の税率が50％、60％、70％上昇するでしょう。第二に、国境警備と移民警備のための資金調達は決して行われないでしょう。なぜなら、そのためには60票の賛成を得るプロセスを経なければならず、民主党は決してそれを認めないからです。

実際、それよりも悪いことに、民主党は歳出を利用してICE（移民・関税執行局）と国境警備隊の資金を枯渇させ、国境警備と移民法執行を停止させようとするでしょう。また、債務上限として知られるものの違反も起こり、金利の急上昇につながり、それが赤字と債務の爆発を引き起こすでしょう。

言い換えれば、年間の金利上昇と金利支払いの増加は指数関数的に増加し、それが赤字を指数関数的に増加させ、金利をさらに上昇させ続け、これまでに見たことのないような債務爆弾に終わるでしょう。ですから、この法案のすべては、保守運動にとって、大統領にとって、MAGA運動にとって、国にとって大きな勝利です。

この法案を可決しないことは、私が今言ったすべてのこと、そしてさらに多くのことを意味するでしょう。