JD・バンス副大統領、アメリカン・コンパス5周年記念ガラに出席【2025年6月3日】

JD・バンス副大統領が、ワシントンD.C.で開催されたアメリカン・コンパス設立5周年記念ガラに出席し、スピーチ及び創設者のオーレン・キャス氏との討論会に臨みました。スピーチでは国内経済と地政学の関連、産業基盤の重要性、国益優先の外交を強調。討論会では貿易、産業再生、労働者の生活、教育改革などについて議論されました。マルコ・ルビオ氏（動画内で言及される役職：国務長官）も紹介者として登壇しました。

免責事項： この記事はアメリカ政府の公式Youtube動画の字幕データを基に翻訳し要約したものです。実際の会談のニュアンスや完全な文脈を反映していない可能性があります。詳細は元動画をご確認ください。タイムスタンプはおおよその目安です。

[00:09] 導入と感謝の言葉

マルコ・ルビオ氏: [拍手] ありがとう。ありがとう、バーニー。バーニー・モレノ。上院はどうですか？皆さん、お招きいただきありがとうございます。光栄です。紹介してくれたクリスに感謝します。私のオフィス、見つけましたか？いいえ、彼が言ったのは、私がかつて持っていたラッセルにあるオフィスです。ええ。現金や金の延べ棒は見つかりましたか？いいえ。

メディアはいますか？これは…冗談ですよ。皆さん、クリス、紹介ありがとう。そして、彼が中小企業委員会で私たちと共に行った仕事、そしてオーレンとアメリカン・コンパスの皆さんが今夜私をここに招いてくれたことを非常に誇りに思います。いくつか気づいたことがあります。私たちは実質10日間ほどしか一緒に仕事をする機会がありませんでした。なぜなら、私はかなり早く承認されたからです。

ところで、大統領は…つまり、私は100票中99票を獲得しました。当時の副大統領が議席を譲ってくれたからです。そして大統領はしばらくの間、私が上院で99票を獲得したことについて大きな懸念を示していました。それが良いことなのか悪いことなのか分からなかったようですが、最近彼に言いました。「閣下、もうそのことを心配する必要はありませんよ。今なら99票も取れないでしょうから。」と。とにかく、お話しする機会をいただきありがとうございます。

[01:24] 行政府での経験と法律

マルコ・ルビオ氏: もう一つお話ししたいことがあります。私は今、行政府にいるので、何かをしたいと思っても、法律や既存の法律があって、行政措置で物事を進める能力が制限されるという事実にしばしば直面します。つまり、特定の手順を踏む必要があるのです。そのため、一体誰がこんな法律を作ったんだ？と自問することが増えています。そして今日、迅速な行動の障害となっていた特定の法律を可決したのは、実は私自身だったことを思い出しました。ですから、ええ、日ごとに行政府への評価が高まっています。

しかし、メディアは「彼は権威主義的な政府を支持している」と言うでしょう。いいえ、私が可決した法律のいくつかが、現在の私の生活の邪魔になっているだけなのです。ですから、私たちはそれを乗り越えなければなりません。そうします。しかし、皆さん、この機会と皆さんがこれまで行ってきた仕事に感謝します。

[02:22] 国内政策と地政学の結びつき

マルコ・ルビオ氏: 皆さんが国内の決定に多くの時間を費やすことは承知しています。しかし今夜は、私がこの仕事に就く前から信じていたこと、そして学んだことについて少しお話ししたいと思います。それは、国内で経済的に起こることの多くが、ますます地政学と絡み合っているということです。常にそうでした。それが私たちが忘れていた教訓の一つだと思います。しかし、最近の多くの出来事を通じて、私たちはそのことを思い出させられました。

[02:47] 変わらぬ人間性と帰属意識

マルコ・ルビオ氏: まず言いたいのは、常に真実だったということです。歴史が繰り返される理由の一つ、人々がそう言うのは、人間の本性が変わらないからです。技術は変わり、着る服も変わり、言語さえも変わり、政府も変わり、多くのものが変わりますが、一つだけ変わらないもの、それが人間の本性です。それは5000年前も今も同じです。それが歴史がしばしば繰り返される理由の一つです。

そして人間の本性について、ここで心理学者のように聞こえるつもりはありませんが、歴史が証明していると思うことの一つは、私たちが人々としてプログラムされているものの一つに、帰属したいという欲求があるということです。実際、気づいたかもしれませんが、人間をどこかに、ほんの数人でも置くと、彼らが最初に始めることの一つは、参加したり一部になったりできるものを作ろうとすることです。そしてそれは国民国家や国家にも当てはまります。国民国家という概念は、今では新しい概念です。以前は、私たち全員がそうでしたが、何かを持っていました。都市国家であれ部族組織であれ、常に組織を持っていました。しかし、国民国家の出現は、人間の行動の正常な進化です。なぜなら、人々は何かに属することが重要だと考えるからです。そして、国家の一員であることは重要です。

これは、地政学的な決定がどのように行われるかにおいて、ますます真実になっていると思います。それは明らかであり、人々はそれを理解しています。しかし、それは私たちが忘れていたことの一つです。そして、冷戦の終結時には確かにそれを忘れていました。

[04:13] 冷戦終結と80年代の記憶

マルコ・ルビオ氏: もし冷戦の終結時に皆さんをお連れできるなら、私にとってこれらは形成期でした。なぜなら私は80年代に育ったからです。おそらく史上最高の10年間でしょう。ええ。なぜだか分かりますか？私の子供たちは若いですが、24歳、22歳、20歳になったばかり、そして17歳の子がいますが、彼らは80年代と90年代の再放送ばかり見ています。もう良いテレビ番組は作られていません。誰もが80年代と90年代のものを見たがっています。それが私の主張です。70年代はディスコ音楽のせいで暗い時代でした。しかし、80年代は…あそこにディスコファンがいますね。ええ、80年代は髪型が少し大きすぎましたが、それ以外は…

しかし、話を戻すと、80年代に育ち、1983年のことを覚えています。今、私は歳を取りました。54歳になったばかりです。55歳に感じますが。1983年になりたい人はいませんか？核戦争についての映画『ザ・デイ・アフター』を覚えていますか？あれはトラウマ的でした。テレビでやっていましたが、基本的に、アメリカとソビエト連邦が紛争と戦争に向かっており、私たちは25歳にもなれないかもしれない、といったことを理解して育ちました。

『ウォー・ゲーム』のことは忘れていました。あれは、男がコンピューターにハッキングする別の良い映画です。これは80年代のハッカーでした。電話とモデムを覚えています。俳優はマシュー・ブロデリックでした。素晴らしい映画です。完全に話が逸れましたが、当時私はラスベガスに住んでいて、もし思い出せるなら、『ウォー・ゲーム』で最初に爆破される都市はラスベガスです。私は観客席に座っていて、みんなクスクス笑っていましたが、このラスベガス攻撃には何も面白いことはありません。

とにかく、これが私たちが育った環境です。そして1989年、1990年、91年は大学の最初の数年間でした。そして文字通り、全世界が私の目の前で変貌しました。理解してください。人生を通して、全世界がソビエト連邦に関するものだったのに、突然ソビエト連邦が存在しなくなったのです。その最も好きな思い出は、その秋にフロリダのゲインズビルだったと思いますが、ソ連の専門家によるコースを受講していたことです。そして、この哀れな男の全キャリアが、ソ連崩壊の3ヶ月間で崩れ落ちたのです。長年の研究、ソ連研究の博士号を持っているのに、ソ連はもう存在しないのです。彼がその後何をしたのか分かりません。あの男のことを調べる必要があります。

[06:46] 冷戦終結後の誤った経済観念

マルコ・ルビオ氏: とにかく、ポイントは全世界が変貌し、冷戦は終わり、我々が勝利し、今や全世界が我々と同じように自由企業、民主主義になるだろうという熱狂的な高揚感があったということです。非常に理想主義的な考え方でした。しかし、彼らが下したもう一つの結論は、経済に関しては国民国家はもはや重要ではないということでした。今や世界には国境がなくなり、どこで作られるかは問題ではなく、最も効率的な場所で作られることが重要だということになりました。そしてそれはマントラとなりました。

そして、それは非常に長い間、共和党の正統派の一部になったと思います。私が育った正統派は、生産能力が他国に移っても構わない、なぜならそれは我々の労働者を解放し、さらに生産的でより多くの賃金を得られる仕事に従事させるからだ、というものでした。それは、工場での仕事を失っても構わない、コーディングを学べばもっと多くのお金を稼げるようになる、という有名な、あるいは悪名高い考え方でした。まあ、それは第一に完全に非現実的であり、その決定が下されたことは信じられないほど破壊的になりました。

[07:53] 国内産業基盤喪失の二重の打撃

マルコ・ルビオ氏: しかし、それにはもう一つの意味合いがあります。それは国家から産業能力、つまり物を作る能力を奪ったのです。そして、その産業能力と物を作る能力には二つの影響があります。第一に、それは経済を傷つけ、国を傷つけ、人々から仕事を奪います。そして、その移行は決して容易ではありません。しかし、それはまた、コミュニティにとって腐食的で破壊的なものになり終わります。その結果、私たちはラストベルトを抱え、衰退した地域を抱え、何世代にもわたって特定の分野や特定の会社で働いてきた家族が、突然その会社や分野が消滅するのを目の当たりにしました。なぜなら、より安くできる他の場所に移ってしまったからです。そして、それらの仕事は失われ、明らかに信じられないほど破壊的になりました。ちなみに、アメリカだけでなく、西側先進工業国の多くの国々にとって。

しかし、それが私たちから奪ったもう一つのものは、物を作る能力であり、これは国家安全保障上の障害、非常に重大な障害です。第二次世界大戦に遡ると、真珠湾攻撃の計画を任された提督は、それが非常に悪い考えだと思っていました。彼は命令に従いましたが、若い頃にアメリカでかなりの時間を過ごして研究していたため、それは非常に悪い考えだと思っていました。彼の結論は、アメリカを攻撃するのは悪い考えだというものでした。なぜなら、当時軍事的には日本に遅れをとっていましたが、確かに技術的にもその他においても、私たちには工場があり、原材料や資源へのアクセスがあったからです。そして彼は、それらの工場や原材料が戦争機械に投入されれば、日本は追いつけなくなることを知っていました。そして、第二次世界大戦の終結、ヨーロッパと特にアジアでの勝利は、アメリカの産業能力の結果であると大いに主張することができます。日本が飛行機を失ったとき、彼らは飛行機を失いました。私たちが飛行機を失ったとき、そして彼らの飛行機は長い間私たちのものより優れていましたが、私たちが飛行機を失ったとき、私たちはそれを置き換えるために何百もの飛行機を生産することができました。産業能力は国家安全保障の観点から重要でした。そしてそれは決して変わっていません。常に真実でした。

[09:51] 産業能力喪失と今日の地政学的課題

マルコ・ルビオ氏: ですから今日、長年の怠慢、産業能力の喪失のために、私たちは社会を損なっただけでなく、国内経済を損なっただけでなく、世界における私たちの立場を損なってしまったのです。そして、今でも見られるように、地政学的な問題が次々と起こる中で、原材料へのアクセスと産業能力が、私たちが下している決定と優先している分野の両方の中核にあることがますます明らかになっています。技術は異なりますが、それにもかかわらず、それが私たちがますます優先しているものです。

それは私にとって本当に明らかになりました。この仕事に就く前からそうだったと思いますが、ここ数ヶ月で、世界中のあらゆる国が今、レアアース鉱物の供給源として自らを売り込んでいます。ちなみに、世界中のあらゆる国がそれほど珍しいものではありません。ですから、あらゆる国がそれにアクセスできますが、それは大きな問題になっています。しかし、それだけでは十分ではありません。なぜなら、レアアース鉱物にアクセスできても、それを処理し、使用可能な材料にする能力がなければならないからです。

[10:56] 中国の市場支配と自由競争の限界

マルコ・ルビオ氏: そして率直に言って、中国が過去25年から30年間に行ってきたことは、市場を独占することでした。そしてこれは、これらの事柄に対する純粋な自由企業的見方に対する真の課題の一つです。金儲けに興味がないと決めた国家と競争することはできません。彼らはこの分野で金儲けに興味がないのです。彼らが短期的に興味を持っているのは、市場を支配し、特定の製品の世界的な唯一の供給源となることです。なぜなら、これらの分野のいずれかで業界の優位性を確立すれば、世界に好きなだけ請求できるからです。

さて、一つは、これが彼らが私たちより優れているから起こったのだと言った場合です。しかし、それが起こった理由ではありません。それは、私たちが文字通りそれを手放したからです。私たちが、ジェネリック医薬品の有効成分の80数パーセントが他国から来ることを容認するという政策決定を下したからです。私たちはそれを手放すことを容認しました。私たちはそのようなあらゆるものを手放すことを容認しました。

そして今、私たちは窮地に立たされています。私たちが言うとき、世界の他の国々が窮地に立たされているという意味です。なぜなら、私たちの産業能力が、中国を含む多くの潜在的な敵対国に深く依存しており、彼らがそれを私たちに対して盾に取ることができることに気づいたからです。

[12:15] 国益中心の再構築：トランプ政権の優先課題

マルコ・ルビオ氏: ですから、多くの点で、地政学の性質は今やそれに適応し、適応しつつあります。そしてそれは新世紀の大きな課題の一つであり、トランプ大統領の下でのこの政権の優先事項の一つは、国民を養い、経済が機能し、最終的には自国を守るために必要なものを作ることができなければ、国家として決して安全ではいられないという事実を考慮に入れて、国内および地政学の追求方法を再編成することです。

21世紀の主要な最先端産業のほとんどで、何らかの脆弱性がないものはありません。そしてそれは、私たちが今直面している最も高い地政学的な優先事項の一つとなっています。単に原材料へのアクセスだけでなく、これらの重要な分野で、理想的には国内で、そうでなければここで、より多くの産業能力を持つにはどうすればよいか、そしてグローバルサプライチェーンを多様化し、潜在的な紛争時にそれが私たちに対する影響力として利用されないようにするにはどうすればよいかを考え出すことです。

実際、私たちがそれを修正しなければ、これらの紛争のいくつかは決して起こりません。なぜなら、私たちは決して参入できないからです。彼らが私たちに対して持つ影響力の量は、私たちの外交政策を行う能力を制約し始めるでしょう。詳細には立ち入ることはできませんが、今お話ししている間にも、私たちが理想的に行いたいことと、これらの問題を解決するまで短期的にはできないかもしれないこととのバランスを取らなければならない多くの外交政策問題があります。これはアメリカの地政学における真の課題であり、優先事項となっており、過去20年か30年間に下された誤った決定の中心にあり、私たちが今修正しようとしているものです。

[13:58] グローバル経済優先から国益優先へ

マルコ・ルビオ氏: もう一つは、より広範ですが、経済政策にも関連していると思うのは次のことです。下された決定の一部は、結局のところ、何かが世界経済にとって良いことであれば、それが本当に重要だというものでした。最終的に、多くの公共政策決定は、国家を念頭に置かずに下されました。むしろ、決定は、これが世界経済にとって良いことか？これが世界の経済成長にとって良いことか？これが他の場所の繁栄にとって良いことか？たとえそれが私たちの利益にならないとしても、というものでした。そして私たちは、冷戦時代でさえ、ある程度そのような決定を下しました。つまり、私たちは国々に貿易で不当に扱われることを許しましたが、それらの国々が打倒される共産主義革命の犠牲者になることを望まなかったために、そうすることを許しました。しかし、その後もそれを続けました。そして今日、世界には完全に先進経済国であるにもかかわらず、私たちが莫大な貿易不均衡を抱えている複数の国があります。なぜなら、彼らはそのシステムを継続したいからです。そしてそれは修正されなければなりません。

しかし、これが最終的なポイントであり、これがまた重要な理由です。なぜなら、私たちは経済政策から国益と国家の利益を取り除いただけではなく、外交政策決定の方法からもそれを取り除いたからです。場所や問題によっては、私たちの外交政策が主にアメリカにとって何が良いかに焦点を当てるべきであるという考えは、完全に失われました。何度も何度も、私たちは国際秩序にとって何が良いか、あるいは世界にとって何が良いかという理由で外交政策の決定を下しました。それらが無関係だと言っているわけではありませんが、アメリカの外交政策の最優先事項、アメリカの外交政策の最優先事項は、アメリカとアメリカの最善の利益にあるべきです。[拍手] それは孤立主義ではありません。それは常識です。

[15:43] 国益を優先する外交のあり方

マルコ・ルビオ氏: それどころか、そのためには世界に関与しなければなりません。しかし、私たちは何よりも国益を優先する方法で世界に関与する必要があります。そして、私たちがそうする理由は、冒頭で述べた人間の本性に関する私の指摘に戻ります。つまり、他の国々は常にそうしているということです。私たちが交流するほぼすべての国家は、私たちとの交流において自国の国益を優先しています。そして、私たちは再びそれを始める必要があります。そして、私たちは再びそれを始めています。これらの外交政策決定において、アメリカの国益を何よりも優先しています。

そして最後に、外交政策が最も効果的に機能するのはそこだと申し上げて締めくくりたいと思います。長年関与してこなかった国々を含む複数の外国の指導者に申し上げたように、外交政策が最も効果的に機能するのは、私たちの国益が一致しているときです。それらが一致しているとき、そこには共に提携する素晴らしい機会があります。そして、それらが一致していないとき、そこでは彼らが自国の国益を追求し、私たちが私たちの国益を追求し、可能であれば平和的にそうすることを期待します。そしてそれが外交の仕事です。

[16:40] アメリカン・コンパスの貢献と今後の課題

マルコ・ルビオ氏: ですから、国内の経済政策と外交政策の両方において、私たちの考え方を国益に向け直すために皆さんが行ってきた仕事は、21世紀の保守主義にとって極めて重要な仕事だと思います。そして、皆さんが提供してくれたすべての仕事に感謝します。皆さんは素晴らしい仕事をしてきました。他の誰もこれらのことについて話していなかったとき、他の誰も公共政策を構築し、思考に挑戦するための資料を提供していなかったとき、皆さんはそれをやっていました。そして、これが一世代の仕事になるので、それを続けることを奨励します。まだ多くの仕事が残っています。私たちは、私たちの思考とアメリカ政治における重要かつ長らく遅れていた再編成の真っ只中にいます。そして、イノベーションと思考を推進するためには、アメリカン・コンパスのような組織が必要です。そして、これまでに皆さんが行ってきたすべてに感謝し、それを続けることを奨励します。

[17:36] マルコ・ルビオ氏によるJD・バンス副大統領の紹介

マルコ・ルビオ氏: この点で本当にリーダーシップを発揮してきた人物の一人が、彼がまだベストセラー作家であり、政治家ですらなかった頃に、このプロジェクトと思考の一環として知り合うことになった人物、それが現在の副大統領です。彼は素晴らしい仕事をしており、私は彼に対する称賛の念が非常に大きくなりました。彼が上院議員になる前から称賛していましたが、上院議員としても称賛していました。そして今、副大統領として、さらに称賛しています。なぜなら、副大統領は上院議員よりも印象的だと思うからです。バーニー、そういうことですが、私はもう彼らの票は必要ないので、99票取った今ならそう言えます。

しかし、副大統領は素晴らしい仕事をしており、アメリカ政治におけるこの新しい考え方の最前線で、世界で最も強力かつ明確な声の一つだと思います。この政権で彼と共に奉仕できることを光栄に思いますし、今、彼をステージに招き、皆さんに話してもらうことを光栄に思います。ですから、ここにいられる機会をありがとうございます。皆様、アメリカ合衆国副大統領、JD・バンスです。[拍手]

[18:41] JD・バンス副大統領登壇、オーレン・キャス氏との対談開始

JD・バンス副大統領: ありがとう。ありがとう。皆さん、ありがとう。ここに座ってください。ええ。素晴らしい。皆さんにお会いできて嬉しいです。前回ここに来たのは、就任式の前夜だったと思います。ここで夕食会がありましたが、ぎゅうぎゅう詰めで、トイレに行ったり、追加の水を頼んだりするために立ち上がることさえできませんでした。それくらいぎゅうぎゅう詰めでした。皆さんは実際、かなり良い状態ですね。そこまでぎゅうぎゅうではないかもしれませんが、快適で、良い感じです。趣味良く詰まっていますね。

オーレン・キャス氏: 私たちは…メディアは満足しています。

JD・バンス副大統領: ええと、あなたが何か紹介の言葉を言う前に、オーレンはきっと決まり文句があるでしょう。オーレンはいつも決まり文句がありますが、ルビオ長官の非常に親切な紹介の言葉に感謝したいと思います。マルコは上院の同僚として非常に好感が持てましたが、実際に舞台裏で彼が活動するのを見ると、その人について多くのことを学びます。マルコは、公の場よりも私的な場の方が印象的で、これは非常に難しいことです。しかし、彼は非常に思慮深く、実際に耳を傾けます。これは政治では稀なスキルです。私たち政治家は話すのは得意ですが、聞くのはあまり得意ではありません。彼は、大統領と私がやろうとしていることにとって、非常に非常に重要な一部です。ですから、彼がここにいてくれて感激しています。そしてご存知のように、私がマルコに初めて会ったのは、おそらく彼の元老院事務所の会議室で、マイク・ネムとオーレン・キャスと一緒に、今夜ここで話していることや、アメリカン・コンパスが焦点に当てていることのいくつかについて話していた時だったと思います。ですから、それが今日のような形で実を結んでいるのを見るのは、ある種驚くべきことです。

オーレン・キャス氏: それは私の決まり文句への完璧な導入ですね。ありがとう。いくつか始めることのできる決まり文句がありましたが、これは良いものです。あなたがここにいてくれて感激しています。あなたと話すこの機会を得られて感激していますし、あなたがしている仕事にとても感謝しています。ある意味、それに畏敬の念を抱いています。なぜなら、ただ政治家であり続けてきた政治家もいますが、あなたはまず知識人でした。知識人という言葉を好まない人もいますが、私は良い意味で使っています。あなたはナショナル・レビューに寄稿していました。あなたは夜遅くまでバーで議論し、あなたが今いるこれらのアイデアを形作る手助けをしていました。

JD・バンス副大統領: 無料でここに来て、私を侮辱し、知識人と呼び、ナショナル・レビューに寄稿していたことを思い出させるなんて。なんて奴だ。

オーレン・キャス氏: それはごもっともです。私もナショナル・レビューに寄稿していたことを認めます。しかし、先ほどの紹介の言葉で述べたように、「この男は議論好きだ」という言葉以上に高い賛辞はありません。ですから、それは素晴らしいことであり、あなたがこれらのアイデアを気にかけて信じているだけでなく、それらを形成してきた人物として、あなたを本当に際立たせていると思います。

[21:43] Q&A: 産業再生プロジェクトの定義と目標

オーレン・キャス氏: それで、現在起こっていることの実質的な内容についていくつか、これらのトピックについて少しお聞きしたいのですが、同時に、あなたの考え方がどのようにしてここにたどり着いたのか、そして今あなたが就いている役割がそれにどのように影響するのか、そしてその役割に就いていない人々がそれをうまく行うために何を理解する必要があるのかについても少しお聞きしたいと思います。では、実質的な内容から始めましょう。なぜなら、ご存知のように、貿易は時々ニュースになります。貿易は、そしてあなたがこれをうまく明確に表現したと思いますが、貿易は、リショアリング、再工業化に関するはるかに広範なプロジェクトの一要素です。そのプロジェクトをどのように定義しますか？貿易アジェンダが一部であるより広範な目標は何ですか？そして、それが成功するとしたら、最終的にどこへ向かうと思いますか？

JD・バンス副大統領: まず第一に、おめでとうございます。画面に表示されていますが、これはアメリカン・コンパスの5周年記念ですね。皆さんは5年間で多くのことを成し遂げました。そして、ルビオ長官が言ったことを繰り返しますが、続けてください。なぜなら、それは本当に私の考え方に影響を与え、政権内の複数の人々の考え方に影響を与えたからです。

そのプロジェクトを要約しようとすると、いくつかの異なることが起こっていると思いますが、私が本当に心配していることの一つは、多くの点で、普通の米国人、つまり中間層の労働者、家族を始め、まともな仕事に就き、生活給を稼ぎ、尊厳のある仕事をしたいと願う人々の生活水準が停滞していることです。私たちが奉仕する普通の人々、つまり実際に仕事に行き、国を動かしている人々の生活における停滞の証拠を非常に多く見てきました。これを測定する方法はいくつかありますが、私のお気に入りの測定方法は、おそらくこの国で約50年間、生産性が停滞しているのを見ることです。

そして、その理由には多くの要因があると思います。第一に、私たちは多くの産業を海外移転させてしまったため、アメリカ経済を実際に動かしている重要な製造業部門の多くでイノベーションが少なくなっています。一部は、特に規制の厳しい分野で、技術への投資が本当に不足していることだと思います。一部は、自国のエネルギー生産を本当に害してきたことだと思います。それは、規制の厳しい分野が実際にうまくいくための重要な部分です。なぜなら、これらの産業のコスト投入はエネルギー価格に大きく依存しているからです。ですから、これらにはさまざまな政策的な側面がありますが、私はただ、一生懸命働き、ルールを守る普通の人々が良い生活を送れるようにしたいのです。そして、私が育ったアメリカ合衆国では、それは非常に非常に可能だったと思います。しかし、それがほころび始めている兆候が見え始めました。そして、90年代から2000年代にかけて、それはさらに悪化したと思います。そしてそれは変わらなければなりません。そして、ドナルド・トランプがアメリカ合衆国大統領である根本的な理由は、彼が主流のアメリカの政治家として初めて現れ、「これは機能していない。これらの貿易協定は、私たちの経済を動かす普通の人々のためには機能していない。私たちの政策は、経済、国家安全保障、または外交のいずれの分野においても生産的ではなかった」と言ったからだと思います。

ですから、複雑です。あなたの質問への答えは複雑です。それを要約するのは必然的に非常に難しいですが、それを要約する最良の方法は、私たちはただ普通の人々が良い生活を送れるようにしたいということだと思います。

オーレン・キャス氏: それは妥当なようですね。ありがとう。皆さん、そういうことです。

[25:18] Q&A: エリート層との認識のずれとコミュニケーション

オーレン・キャス氏: それは明らかに全く正しいと思います。それが、ある程度異端的な見解であったこと、あるいは言われなければならなかったことであることは注目に値すると思います。あなたの本が出た後、特に、さまざまな状況で多くの人々と話す機会があり、その後、政治家として立候補するようになると、これがうまくいっていなかった普通の人々と、それがうまくいっていると思っていたか、気にしていなかった多くの人々の両方と話す機会がありました。私の感覚では、実際には気にしていなかった人よりも、うまくいっていると思っていた人の方が多いと思います。彼らは悪い人というよりは、むしろ無頓着なのです。しかし、それらの人々と関わってきたあなたの経験はどうだったか、彼らはアメリカを見て何を見ているのか、そしてこれが問題であり、なぜ彼らが気にする必要があるのかを彼らに伝えるのに何が役立つのか、興味があります。

JD・バンス副大統領: ええ。では、その質問に対して、ある種エリート的な答えと、普通の政治的な答えをさせてください。エリート的な答えですが、オーレンが5年前にアメリカン・コンパスを始めることについて話していたのを覚えています。そして、私たちが話したことの一つは、覚えていないかもしれませんが、これらのことにはお金がかかるので、フェローシップや賢い人々に論文を書かせたり、このことについて考えさせたりするための資金を提供する寄付者の層はどのようなものか、ということです。そして、過去5年間の私の結論は、実際にはかなり多いということです。そして、ポピュリストと呼ぶか、貿易タカ派と呼ぶか、どんなレッテルを貼るにせよ、寄付者は根本的に意見が合わないという仮定があります。

しかし、実際には寄付者ははるかに現実的であり、ボブ・ライトハイザーが15年か20年前に発表した論文を読んでいるからというわけではなく、このことを見ています。ボブが聴衆にいることは知っていますし、ボブのことは大好きです。しかし、彼らは中国でビジネスをしていて、実際に自社にとって公正な取引を得るのがいかに難しいかを知っているか、あるいは、今日会ったある業界のリーダーが、中国以外のジア経済を経由した積み替えがいかに彼の非常に成功している製造業ビジネスを破壊しているかについて話していたのを見てきたからです。そして彼は自分のビジネスが非常に成功しているので自分のことは心配していませんが、彼の業界全体について心配しています。なぜなら、彼の競合他社の中にはビジネスを破壊されることになるからです。彼はそれを望んでいません。

ですから、そこには少し…私が思うに、一つ学ぶべきことは、多くの知識人が彼らに与える評価よりも、人々ははるかにイデオロギー的でなく、はるかに現実的であるということです。それが一つ私が学ぶことです。もう一つ私が学ぶことは、アメリカ国民は人々が認識しているよりもはるかに私たちの考え方に同調しているということです。そして、普通のアメリカ人とワシントンの評論家との間の不一致は依然として非常に深刻だと思います。

これについて例を挙げましょう。2021年にオハイオ州で上院議員に立候補することを考えていたとき、私が最初に行った本当に政治的な演説の一つは、オハイオ州バトラー郡のこのグループに対してでした。そこは私が生まれ育ったオハイオ州南西部の郡です。そして私は、ビッグテックがいかに大きな問題であるか、視点の検閲がいかに大きな問題であるか、そして独占禁止法について真剣に取り組む必要があること、そしてこれらの企業を独占企業として実際に扱う必要があることについて話していました。そして、その後ある人が私のところに来て、「あなたの言ったことは本当に好きだったけど、ビッグテックについて言ったことには同意できなかった」と言いました。私は、ナショナル・レビュー誌のページからある種の自由至上主義的な議論を聞かされるのだろうとある程度予想していました。しかし、その男性が言ったのは、「これらの企業を解体すべきだとは思わない。彼らの幹部全員を刑務所に入れるべきだと思う」ということでした。そして私は、「おお」と思いました。[笑い]

そして、アメリカ国民はこれらの問題を理解していること、彼らは過度にイデオロギー的ではなく、保守的な知識人の定期刊行物を読んでいないこと（なぜなら彼らには日々の仕事と世話をすべき家族がいるから）、しかし彼らは知識人が彼らに与える評価よりもはるかにこれらのことについて賢明であることに気づきました。そして私はそれに多くのインスピレーションを得ています。しかし、私はまた、限界を試す意欲も大いに持っています。なぜなら、私たちの同胞のほとんどは、ワシントンDCが想定しているほど愚かではないからです。彼らは実際には非常に賢く、非常に賢明です。

オーレン・キャス氏: ええ。はい、面白いですね。

[29:52] Q&A: 保守連合における労働者階級と技術革新の融合

オーレン・キャス氏: 今朝、アメリカ鉄鋼協会で、物を作ることが重要であるという考えについて話していて、同様の話を共有していました。なぜなら、私たちは、製造業が重要だと思うかどうかについて調査研究を行ったからです。ええ。圧倒的に人々はイエスと答えます。確かに。しかし、私たちは実際に彼らに理由を尋ねました。私たちは彼らに多くの選択肢を与えました。これは、家族やコミュニティ、良い仕事に関するものですか？これは国家安全保障に関するものですか？これは、ある種のダイナミズムと投資と経済成長に関するものですか？私は、それは仕事に関するものだろう、おそらく安全保障だろうと思っていましたが、アメリカ人は実際にはダイナミズムと成長を、かなりの差で選びました。それが彼らが気にする最大の理由でした。そしてそれは、政治グループ全体、階級全体、教育水準の低い人、教育水準の高い人、高所得者、低所得者全体にわたっていました。そして、まさにあなたの指摘通り、それは私たちが人々に十分な評価を与えていないことだと思います。つまり、彼らはこの点で非常に賢明であるだけでなく、これを長い間完全に間違っていた経済学者よりもはるかに賢明です。

アメリカン・ダイナミズム会議で行ったスピーチに感銘を受けました。それはこの多くに触れていたと思います。なぜなら、あなたは、一方では労働者階級、労働力があり、他方では技術者、イノベーションに非常に焦点を当てている人々がいる新しい保守連合における潜在的な、真の課題に焦点を当てたからです。そして、あなたは、これらは必ずしも対立するものではなく、最終的に成功は私たちがこれらのことを統合する程度によって定義されるという、非常に重要な指摘をしたと思います。

JD・バンス副大統領: ええ、私の心の中では概念的には全くその通りだと思います。実際には、それはまだ難しいかもしれません。まだこれらの衝突が見られる場所がたくさんあると思います。これらの人々を実際に結びつけ、そのアイデアを実際に構築し、いや実際にはあなたたちは同じ利益を持っていることを示す最大の機会はどこにあると思いますか？ここに前進する真の機会があります。

オーレン・キャス氏: ええ。

JD・バンス副大統領: アメリカン・ダイナミズムのスピーチに言及したのは興味深いですね。なぜなら、それが実際に統合の場だと思うからです。成長を信じ、人々の生活をより良くする機会を得るためには持続的なGDP成長が必要だと信じるなら、広範な技術革新を支えることができるような産業が実際に必要です。ですから、それが本当に組み合わせだと思います。なぜ私は製造業にそれほど関心があり、なぜそれらの産業を支援するために必要な教育機関の種類にそれほど関心があるのか。それは、はい、私は労働者に関心があり、彼らの賃金に関心がありますが、イノベーションにも非常に関心があり、一方がなければ他方はないと思うからです。

ですから、これについて話す古典的な方法は、iPhoneを開いて箱を見ると、「カリフォルニア州クパチーノで設計」と書かれていると言うことです。そしてもちろん、それは深センで製造されていることを意味します。実際には、もはやカリフォルニア州クパチーノで設計されているとは限りません。ますます製造している場所で設計されています。物を作ることと物を革新することを分離できるというこの考えは、完全に馬鹿げていると思います。これは特に医薬品で見られます。医薬品の製造に本当に優れている国、特に次世代の生物製剤や高分子医薬品のようなものは、医薬品の革新においてもますます本当に優れています。

[33:21] Q&A: サプライチェーンの脆弱性と人材育成

JD・バンス副大統領: これがホワイトハウスでの私たちの仕事でどのように出てきたか、あまり詳細には立ち入りませんが、特定の種類の製品、つまり現在アクセスできるが、「もし私たちが取引している国がこの製品へのアクセスを完全に遮断したらどうなるか？」といった疑問を持ち始めている特定の種類の製品に関する問題を解決する方法について考えてきました。そのため、サプライチェーンについて、サプライチェーンがいかに脆弱であるかについて多く考えています。

そしてちなみに、私たちがホワイトハウスを引き継いだ前の政府、つまり前の政府について衝撃的なことの一つは、1月21日に、実際私はこの質問をしましたが、私たちのサプライチェーンにおける最大の欠陥はどこにあるのか？他の誰かに作ってもらうことに完全に依存している100の製品は何なのか？それらはどこで作られており、その製造を国内に移管するのはどれほど難しいのか？私はその明確な質問をしましたが、答えは「分かりません」でした。前の政府の誰も、これらの非常に基本的な質問を実際にしていなかったのです。ですから、超グローバル化時代の何がそんなに狂っているかというと、サプライチェーンの脆弱性に関するこれらの基本的な質問が、それらのサプライチェーンをグローバル化することを支持したまさにその人々によって完全に調査されていなかったということです。私たちは実際には完全な愚か者によって統治されており、トランプ政権が私たちの政府の内部を調べ始めるまで、それに気づきさえしませんでした。

しかし、私が言おうとしていた点に戻ると、サプライチェーンのこの一部分を国内に移管したい場合、それを可能にするために労働力にどのような才能が必要でしょうか？そして、ベンチャーキャピタリストや技術者、この分野で産業を運営している人々と話し始めました。そして、何度も何度も返ってきたのは、はい、関税の問題、収益保証の問題、資本の問題があります。実際に資本を形成するにはどうすればよいか？作る必要があるものを作るために必要な資本財を手に入れるにはどうすればよいか？しかし、誰もが何度も何度も言及したのは、私たちはもはやこの特定の取引に熟練した人々さえ持っていないということです。なぜなら、私たちはそれをあまりにも海外移転させてしまったからです。

そして、貿易政策に関するあなたの指摘、これらすべてが関連していることに気づきます。しかし、経済における重要なスキルが萎縮すると、そのスイッチを再びオンにするのは簡単ではありません。そして、それがグローバリゼーションの擁護者が最も間違っていた点だと思います。彼らは、世界史上最高の熟練した貿易労働力を少し萎縮させてしまいました。そして、私たちはまだ非常に優れていると思います。実際には、構築するためのかなり強力な基盤がありますが、実際には30年前ほど優れていません。そして、非常に迅速にさまざまなことを行うことができる熟練した職人の基本的な問題。それが、私たちが達成する必要のあることを達成するために修正しなければならないことの一つです。大統領はそれに非常に集中しています。しかし、それは、私たちが重要なスキルを失い、数ヶ月前までそれらのスキルを失っていたことにさえ気づかなかったという、私たちがどれほどの国家非常事態にあるかを痛感させます。

オーレン・キャス氏: ええ。そしてもちろん、私をイライラさせる部分は、どこで作られても問題ないと言ったのと同じ人々です。ええ。これがすべて海外に行っても問題ありません。今、それは海外にあります。あなたは、なぜそれを取り戻せないのか、と言います。そして彼らは、ああ、なぜなら私たちはすべての専門知識を失ったからです、と言います。専門知識は非常に重要です。あなたは、どこかで、彼らは負けようとしているのか、と疑問に思うでしょう。それは厳しいです。

JD・バンス副大統領: 彼らが自分たちの仕事の総体が、そしてこれらの人々の多くは良い人々であり、多くは善意であったことを認識するのは非常に難しいと思います。合衆国上院でこれを見ましたが、30年、40年、または50年のキャリアを振り返り、まさに自分がやろうとしたことの反対を達成したと言うのは非常に難しいです。実際に変化し、方向転換し、新しい情報を受け入れることができるのは特別な人です。残念ながら、国の指導者層にはそのような人々があまりいません。

これが最も不条理なのは、最もグローバリゼーションを支持する人々、サプライチェーンの特定の部分がここにあるか中国にあるかロシアにあるか他のどこかにあるかについて最も無関心な人々、それらの人々は非常にしばしば、ますます私たちがサプライチェーンを海外移転させたまさにその人々によって作られている軍需品で世界中で戦争を戦うことを望んでいるのと同じ人々であるということです。そして、上院でこれを見ましたが、「この紛争に無制限の数の軍需品を送るべきだ、たとえ私たちがもはやアメリカ合衆国でそれらの軍需品を作っていなくても」と言う人々がいるという事実。外交政策と経済政策に関する彼らの見解の完全な断絶は、私たちが仕事に適していない人々によって統治されていることを再び認識させました。4ヶ月前まで、アメリカ国民が実際に国にふさわしい政府を与え、明らかに私たちは非常に初期の段階にありますが、これらの問題を解決するために4ヶ月でより多くのことを行ったと思いますが、これは5年、10年、これはアメリカを常識的な経済政策に戻すための20年のプロジェクトです。

オーレン・キャス氏: ありがとう。それは一瞬本当に落ち込みましたが、気分を盛り上げてくれてとても助かりました。

[38:48] Q&A: 大学改革の必要性と方向性

オーレン・キャス氏: 労働力と教育について話しましょう。あなたは教育制度について言及しましたが、現時点では興味深いことに、それはほとんど2つの異なることを意味します。大学で何が起こっているのかということと、私たちが実際に必要とするこれらの種類のスキルで人々を訓練する方法、それが良い仕事になるであろう方法で何が起こっているのかということです。大学側に関する2部構成の質問だと思います。そこで起こっていることは、ほとんど単なる余興のようなものだと見ていますか？それはそれを最小化します。それは信じられないほど重要ですが、私たちが実際に正しく再スキル化する方法の問題とは無関係ですか、それともこれらの2つのことは何らかの形で適合していると思いますか、つまり、このプロセスにもっと大学を関与させる必要があり、それを行う他の方法も必要ですか？

JD・バンス副大統領: 表面レベルでは必ずしも明らかではありませんが、私はそれが非常に密接に関連していると考えています。まず第一に、ハーバードやイェール、あるいは世界のオハイオ州立大学のような大学が、主に熟練した職人の訓練を行うとは決して期待していません。一部の州立学校ではそれが見られるかもしれませんが、実際には、これは特定の労働組合が大きな役割を果たすことになり、コミュニティカレッジが大きな役割を果たすことになり、産業界が大きな役割を果たすことになるでしょう。4年制以上の大学によって熟練した技術が取り戻されるとは思いません。それは彼らの役割ではありません。

しかし、4年制以上の大学が最も重要なことの一つは、明らかに非常に賢い人々を訓練することですが、それは本当に、経済が今後10年、15年、20年間運営されるイノベーションの基盤を生み出すことです。ですから、インディアナ州の人々に次世代の医薬品を製造してもらいたいのであれば、それらの医薬品はまず開発されなければなりません。そして、それらがまず開発されるためには、ハーバードのような場所が本当に画期的な生物医学研究を行う必要があります。ハーバードに求めていないのは、科学があまりにも壊れていて、作成された生物学論文の80％が実際には再現できないことです。そして、その再現性の危機は、大学が壊れていると思う主な理由の一つです。

私が本当に起こってほしくないのは、ハーバードが科学者の資金調達と訓練の方法について、公民権法に違反するほど露骨に人種差別的なアプローチをとることを許すわけにはいかないということです。それによって、最も優秀な人材がそのプロセスから完全に排除されてしまうのです。ですから、これらのことは非常に関連しています。しかし、私は反大学ではありません。反ハーバードではありません。私が認識しているのは、国のすべてのエリート大学のすべての人が明らかであるべきこと、つまりモデルが壊れているということです。それは機能しません。そして、彼らは国の人々との社会契約に違反しています。そして人々は今、「あなたたちに変わってほしい」と言っています。そしてこれらの機関は本当に直面することになり、トランプ大統領のおかげで既に直面しています。民主的な説明責任を受け入れ、改革することができます。あるいは、政府があなたたちを親切に扱わないことを受け入れることができます。私たちはあなたたちのゴミに資金を提供しませんし、アメリカ国民があなたたちにしてほしい仕事をするまであなたたちを支援しません。

オーレン・キャス氏: それは非常によく言われています。

[42:06] Q&A: 大学改革の具体的な姿

オーレン・キャス氏: 90億ドルのハーバードの発表の翌日、これらの大学の一つで教員委員会に話している自分に気づきました。

JD・バンス副大統領: 私を知っていると彼らに言いましたか？

オーレン・キャス氏: それは話題になったかもしれません。話題になったかもしれません。

JD・バンス副大統領: 生き残ったとは驚きです。

オーレン・キャス氏: IB大学の教員委員会については、多くの点で最も威圧的な環境ではありません。彼らはタフさで知られていません。

JD・バンス副大統領: いいえ、それは本当です。その特定の点についてはあなたに任せますが。

オーレン・キャス氏: これは実際に何度か私に起こりました。実際、カナダの発表をした2日後にカナダに行く予定でした。旅行計画をもっと多くの人に相談する必要があるかもしれません。しかし、このまさにこの議論をし、本質的に、誰もあなたに失敗してほしくないという点を伝えようとするのは魅力的でした。しかし、あなたは、ある意味、準公的機関です。あなたは、莫大な、明示的および暗黙的な公的補助金と、あなたが世代にわたって全面的に違反してきたこの契約への参加に依存しています。ですから、私たちの好みは、あなたたちが改革を決めることですが、もしそうしないなら、これが代替案です。改革とはどのようなものだと思いますか？あなたは、特に問題であることのいくつかを説明しました。ある程度、改革はそれをやめることだけだと思います。しかし、あなたは私たちの高等教育制度に何を期待しますか？

JD・バンス副大統領: いくつか言います。一つは、最も明白なのは、なぜ国の公民権法に従わないのかということです。それは非常に簡単なことであり、国のほぼすべてのエリート大学が明確にそうしていません。ですから、それが彼らが検討するかもしれないことの一つです。

二つ目は、彼らは喜んでそうしなければならず、私の友人の一人に遺伝学者がいますが、非常に聡明な、非常に聡明な若い科学者です。私たちは、受け入れられない探求にもっとオープンで、実際に聡明な若い心に真実が導くところならどこへでも行くことを奨励する科学界を持たなければなりません。そして、それが大学がほとんど準神政的、あるいは準全体主義的な社会になったところだと思います。つまり、私がこれについて考える方法は、ハーバード大学の教員の2024年の選挙での投票がどうだったか分かりません。私の推測では、少なくとも90％、おそらく95％がKla Harrisに投票したでしょう。もちろん、非常に聡明なKla Harrisです。

外国の選挙、外国の選挙について自問自答し、80％の人々が一人の候補者に投票したと言ったら、「おお、それはちょっと奇妙だね？それは超健全な民主主義ではないね」と言うでしょう。もし95％の人々が一つの党の候補者に投票したと言ったら、「それは北朝鮮だね？それは全体主義だ。真の自由な交換の場でそれが起こるのは不可能だ」と言うでしょう。ですから、これらの大学のイデオロギー的多様性ははるかに良くなる必要があります。そして、それが良くなれば、実際に人々がこれらのことを議論することにオープンで、オーバートンウィンドウから少し外れたことを言ったために仕事を失うことを恐れていなければ、科学は良くなり、再現性は良くなり、機関の質ははるかに良くなると思います。そしてそれが私が望むことです。なぜなら、私たちは今、質の高い大学が必要だからです。問題は、私たちがそれらを持っていないことです。

オーレン・キャス氏: 全くです。

[45:49] Q&A: 若手政策専門家へのアドバイス

オーレン・キャス氏: あと一つ質問する時間があると思います。これは通常、ひどい決まり文句の質問ですが、この場合は非常に関連性があります。ご存知のように、アメリカン・コンパスの主要な活動の一つは、私たちが会員グループと呼んでいるもので、現在250人以上の若い政策専門家がいます。そのうち数十人が政権におり、国会議事堂の上級スタッフであり、シンクタンクにいます。彼らは私が将来について非常に楽観的である理由であり、私たちの組織について最も重要だと思うものです。ですから、 admittedly それほど若くはない若い人々に、この種の変革をもたらすことに深く関与している、あるいは関与したいと思っている人々に、どのようなアドバイスをしますか、と尋ねることは決して決まり文句ではありません。あなたは何が必要ですか？彼らはもっと何をすべきですか？あまり楽しくないけれど、信じられないほど重要なために、誰もしていないかもしれないことは何ですか？あなたが今の立場になるまで、する必要があるとは思いもよらなかったことで、あなたが去る前に彼ら全員に割り当てたいことは何ですか？

JD・バンス副大統領: キャリアの段階に達したようですね、皆さんにアドバイスをする年長者になったようです。また、あなたは私を知識人と呼ぶことから始め、最後の質問は事実上、「おい、年寄り、ここにいる若い人たち全員にアドバイスをくれ」というものでした。しかし、いくつか言わせてください。

まず第一に、皆さんは大いに自信を持って進むべきだと思います。なぜなら、この部屋で、そして皆さんの中で起こっている会話は、ワシントンDCで起こっている他のほとんど何よりもはるかに興味深く、政策の会話においてはるかに影響力があるからです。経済学の博士号を持っていなかったので、貿易政策について話すのが好きではなかった時期がありました。まあ、経済学の博士号を持っていた人々の多くは、露骨に間違っていて、彼らは与えられていました。

オーレン・キャス氏: アメリカン・コンパスのチーフエコノミストになりたいですか？

JD・バンス副大統領: もう仕事があるんだよ。

オーレン・キャス氏: 名誉職にできますよ。

JD・バンス副大統領: マルコ・ルビオに聞いてみろ。彼は5つも仕事を持っている。もしかしたら6つ目を引き受けるかもしれない。しかし、特に高学歴のDCの保守的なタイプの間には、まだこの種の不安があると思います。「私はこの資格を持っていないから、このトピックについて意見を述べるべきではないのではないか？」と。そして実際には、これらの資格を与える人々がゲートキーパーであったことを認識しなければなりません。そして、彼らのアイデアとワシントンでの彼らの全仕事は、彼らが奉仕すべき人々をより貧しく、より不幸にし、彼らの平均余命を縮め、国の国家安全保障を弱体化させるのに役立ってきました。それらの人々を無視してください。彼らは重要ではありません。そして、彼らが何を考えているかについてあまり心配せずに、彼らを打ち負かさなければなりません。それが一つのアドバイスです。

これは私にとって、私たちの国に関する根本的なことです。そこにはまだ非常に多くの良いものがあり、非常に多くの輝きがあります。私たちはまだ世界で最高の科学技術を持っています。私が楽観視していることが非常に多くあります。私を本当に心配させているのは、ワシントンに40年間采配を振るってきた人々がいて、彼らの国の平均余命が低下したということです。そして、それが鏡を見て、「もしかしたら私は何か違うことをすべきかもしれない」と言わせないのであれば、あなたには根本的に何か問題があります。ですから、ワシントンDCのシンクタンクの知識人のほとんどを変えることができるという希望は諦めました。私たちは彼らを変えることはできません。私たちができることは、彼らを皆さん全員と置き換えることです。そしてそれがまさに私たちが目指していることです。それが一つ目です。

二つ目のアドバイスは、私たちがどこにいるか見てください。ここは美しい、美しい場所です。繰り返しになりますが、前回ここにいたとき、私はアメリカ合衆国の第50代副大統領として就任する直前でした。文字通り翌日です。ここは夜を過ごすのに非常にクールな場所です。食べ物は素晴らしいでしょうし、仲間はさらに素晴らしいでしょう。しかし、これらすべて、つまり私が持っている仕事、あなたが書く白書、あなたが行う仕事は、すべて普通の人々がより良い生活を送れるようにするための奉仕であることを忘れないようにしてください。ですから、あなたが行っていることがアメリカ国民にどのような影響を与えているかを実際に見て、知る機会を見つけるようにしてください。外に出て、同胞のアメリカ人を知るようにしてください。あまりにも孤立していて、貨物列車に轢かれそうになっていることに気づかなかった、非常に壊れていたDCの知識人の世代のようにならないようにしてください。決してそれらの人々にならないでください。

教訓を学んでください。学ぶべき教訓の一つは、もっとオープンになり、オーバートンウィンドウを試すことにもっと意欲的になることだと思います。もう一つの教訓は、誰とでも会話をし、この町で知的に起こっているすべてのことから自分を孤立させようとしないことです。しかし、最も重要な教訓は、外に出て、あなたが奉仕する国を知ることだと思います。そして、皆さんの誰もが、何らかの形で、私たち全員がとても愛しているこの国に奉仕しています。実際に外に出れば、国に対する信じられないほどの楽観主義と希望が与えられると思いますが、最も重要なことには、信じられないほどの義務感が与えられるでしょう。皆さんはここにいられて幸運です。この国に影響力を持てて幸運です。ですから、外に出て、楽観主義と希望、そして自分が送っている人生に恵まれているという認識を持って、義務を果たしてください。その人生を、私たち全員がとても愛している人々に奉仕するために使ってください。皆さん、ありがとう。

オーレン・キャス氏: ありがとうございます、閣下。JD・バンス氏に感謝の意を表すために私に加わってください。皆さんがしてくれているすべてのことに感謝します。皆さん、ありがとう。[拍手]